StackZen

Лучшие инструменты «Конструкторы приложений» — наш рейтинг

Собрать настоящее приложение без кода — это базы данных, логика и интеграции, которые выдерживают нагрузку. Мы отранжировали их по тому, как много можно построить, прежде чем упрёшься в стену, — и во что это обходится.

Инструменты: Конструкторы приложений

По нашей оценке; сервисы без оценки — в конце. Критерии ниже.

  1. Glide

    от 25 $ в месяц

    Glide собирает мобильные и веб-приложения из данных таблиц через drag-and-drop интерфейс — идеально для быстрых внутренних приложений и прототипов без кода.

    Конструкторы приложенийFreemiumОценка 4.6/5

  2. Bubble

    от 59 $ в месяц

    Bubble — no-code платформа для создания полноценных веб-приложений с визуальным редактором, базой данных и логикой workflow; на ней выпускают MVP, внутренние инструменты и маркетплейсы.

    Конструкторы приложенийFreemiumОценка 4.5/5

  3. Softr

    от 19 $ в месяц

    Softr превращает данные из Airtable и Google Sheets в клиентские порталы, внутренние инструменты и сайты без кода, используя готовые блоки и шаблоны.

    Конструкторы приложенийFreemiumОценка 4.5/5

Четыре вещи, из которых собран этот рейтинг

Порядок выше вычисляется, а не подбирается. Вот четыре колонки, из которых он вычисляется, и вопрос, который на самом деле задаёт каждая.

  1. Что вендор документирует

    35 баллов

    Опубликованные возможности, взвешенные по тому, насколько каждая решает, сможете ли вы внедрить инструмент и потом от него уйти. Больше всего весят API и экспорт данных, меньше всего — шаблоны и мобильное приложение.

    Если через год придётся вынести отсюда всё, вендор документирует, как именно?

  2. Опубликована ли цена

    25 баллов

    Планы с настоящими числами получают максимум. Уровни без цен — малую долю от него, а «свяжитесь с отделом продаж», за которым ничего нет, — ноль.

    Можете ли вы посчитать свою стоимость, ни с кем не разговаривая?

  3. Можно ли сначала попробовать

    20 баллов

    Настоящий бесплатный уровень получает полный балл. Инструмент без входа получает здесь ноль — не потому что он хуже, а потому что вы платите раньше, чем узнаёте.

    Получится ли проверить его на своей работе до первого счёта?

  4. С чем он соединяется

    20 баллов

    Широта опубликованного списка интеграций. Инструмент, не назвавший ничего, получает ноль, и это утверждение о его документации, а не о его коннекторах.

    Есть ли в списке то, чем вы уже пользуетесь, — и опубликован ли этот список хоть где-нибудь?

Полная формула оценки и то, что она намеренно не измеряет

Вопросы, на которые отвечает этот рейтинг

Какой инструмент в категории «Конструкторы приложений» имеет высшую оценку?

Glide — 4.6 из 5, вершина этого рейтинга. Читайте это как оценку прозрачности и возможностей, а не как приговор качеству: она означает, что Glide документирует больше из того, что делает, публикует цены и легче остальных в «Конструкторы приложений» поддаётся проверке и отказу. Подходит ли он вашей работе — отдельный вопрос, и отвечает на него страница инструмента.

Как StackZen ранжирует инструменты категории «Конструкторы приложений»?

По вычисленной оценке, а не по мнению. На вход идут четыре опубликованные и проверяемые вещи — документированные возможности, публичность цен, наличие бесплатного входа и широта списка интеграций, — и порядок выше является результатом, который пересчитывается при каждом изменении данных. StackZen не тестирует эти инструменты и прямо об этом говорит; в формуле нет комиссионной ставки, и оплата не может поднять инструмент на этой странице.